O governo dos Estados Unidos anunciou uma recompensa de até cinquenta milhões de dólares pela captura do ditador chavista Nicolás Maduro, que governa a Venezuela com mão de ferro há anos. Não é só uma cifra gigantesca, é um recado direto ao mundo: o alvo está marcado.

Cinquenta milhões não são apenas dinheiro. É poder, é status, é uma entrada definitiva para o panteão das operações lendárias. É o tipo de recompensa que transforma desconhecidos em lendas vivas. Quem entregar Maduro vivo ou morto não apenas ficará rico. Ele carregará uma marca que abrirá portas para qualquer operação futura, como uma credencial permanente no submundo da guerra privada.

E nesse universo, a motivação vai além do simples lucro. Muitos querem reconhecimento, prestígio, fama no círculo restrito dos que fazem o “trabalho sujo” que Estados e governos não assumem publicamente. A glória, para alguns, vale quase tanto quanto o pagamento. E há também os espólios, não apenas armas ou documentos, mas tudo que possa ser monetizado depois que uma terra for tomada por invasores letais sedentos por recursos, terras e pessoas.

O tipo de pessoa que atende a esse chamado não é amador. São veteranos de guerras no Oriente Médio, África e Europa Oriental. Homens e mulheres que já operaram sob fogo pesado, executaram resgates em zonas hostis e lidaram com logística de guerra em condições extremas.

(Sugestão de Pausa)

Eles não discutem ideologia. Não analisam o contexto político. Olham para o contrato, para as cláusulas e para o pagamento. A missão é um trabalho, não uma causa. É uma equação simples: risco versus recompensa. Se o saldo é positivo, eles entram.

Essas equipes operam de forma descentralizada. Não há comando central, não há quartel-general visível. São células independentes que podem cruzar fronteiras por rotas distintas, evitar comunicação constante e desaparecer sem deixar rastros. Se uma célula é comprometida, as outras continuam.

A parte financeira também mudou. Hoje, com criptomoedas, é possível enviar e receber valores sem depender de bancos, sem se preocupar com sanções e sem precisar de intermediários. O dinheiro chega instantaneamente, e ninguém pode congelar a operação. Isso torna o jogo praticamente impossível de parar por meios tradicionais.

Para Maduro, o maior problema é que sua defesa não é feita por veteranos de elite. A Guarda Nacional Bolivariana, sustentáculo de seu regime, é formada em grande parte por jovens com treinamento básico, armamento limitado e moral baixa.

(Sugestão de Pausa)

Imagine você no lugar deles: um jovem latino, talvez com menos de 25 anos, ganhando menos de dois mil dólares por mês. Você mora em um bairro pobre, enfrenta filas para comprar comida, vê sua família sofrer com escassez de medicamentos. Um dia, recebe ordens para enfrentar um grupo de profissionais altamente treinados, equipados com tecnologia de ponta, visão noturna, drones, rifles de precisão e inteligência em tempo real.

O que faria? Arriscaria a vida por um ditador? Não sentiria o peso do medo quando soubesse que a morte pode chegar de fora, de forma silenciosa e inevitável? Muitos desses soldados sabem que estão defendendo apenas o luxo e a segurança de um pequeno círculo de poder, enquanto suas próprias famílias vivem na miséria.

Esse tipo de cenário corrói a motivação antes mesmo do primeiro disparo. E motivação é uma das primeiras linhas de defesa em qualquer guerra.

A história já mostrou que, quando dinheiro e capacidade se alinham, regimes caem. Manuel Noriega no Panamá, Saddam Hussein no Iraque, Muammar Gaddafi na Líbia, todos foram derrubados quando forças determinadas e incentivos corretos se encontraram.

A diferença, hoje, é que não é mais necessário mobilizar um exército nacional inteiro. Basta contratar o serviço. É guerra sob demanda. É terceirização do uso da força.

(Sugestão de Pausa)

Um dos exemplos mais famosos é a Blackwater, empresa militar privada fundada por Erik Prince. Ficou conhecida por suas operações no Iraque e no Afeganistão, oferecendo desde segurança de comboios até missões secretas de alto risco. Outro caso é o da Executive Outcomes, que na década de 90 atuou em conflitos africanos, vencendo batalhas que exércitos nacionais inteiros não conseguiram ganhar.

Essas empresas provaram que a guerra pode ser transformada em produto. E, como todo produto, pode ser adaptado para atender a diferentes clientes e necessidades.

Com as tecnologias atuais, é possível imaginar algo ainda mais radical: um mercado descentralizado de mortes. Contratos inteligentes, registrados em blockchain, poderiam liberar pagamentos automaticamente assim que a missão fosse confirmada por fontes independentes.

Parece ficção científica, mas é apenas a aplicação prática de tecnologias que já existem. Imagine um caso simbólico: um animal famoso, como um leão-marinho, vira sensação na internet. Alguém cria um contrato oferecendo pagamento pela sua morte. Pessoas no mundo todo enviam pequenas quantias em criptomoedas. Quanto mais famoso o alvo, maior o valor acumulado. A fama, nesse cenário, se torna um risco. No futuro, ser rico pode ser desejável, mas ser famoso demais pode ser fatal.

Para quem quer ver Maduro fora do poder, contratar mercenários tem vantagens claras. É mais rápido e barato do que organizar uma invasão formal. E, o mais importante, evita implicações geopolíticas graves.

Uma intervenção direta dos Estados Unidos na Venezuela daria munição para que a Rússia justificasse publicamente sua invasão da Ucrânia como legítima. Pior: poderia levar Moscou a transformar o território venezuelano em um campo de batalha indireto contra os EUA, criando uma crise ainda maior no Leste Europeu.

(Sugestão de Pausa)

Aqui está a distinção central: uma operação estatal mobiliza todo o tabuleiro diplomático e militar. Uma operação privada é uma peça independente, sem bandeira, sem uniforme e, muitas vezes, sem rosto.

O contraste com a guerra na Ucrânia é evidente. Lá, soldados e civis defendem suas casas, suas ruas e suas famílias. Na Venezuela, grande parte da força armada está protegendo apenas a continuidade de um regime.

Essa diferença é crítica. A motivação ucraniana é existencial. A motivação chavista é burocrática. Contra um inimigo altamente treinado, essa assimetria pode decidir uma batalha antes mesmo de ela começar.

Do ponto de vista libertário, a lógica é clara: quando o Estado se torna o opressor, o mercado encontra soluções. Recompensas privadas para a captura de tiranos substituem mobilizações forçadas por contratos voluntários. A descentralização retira do Estado o monopólio da força e devolve ao indivíduo e ao mercado a capacidade de decidir.

(Sugestão de Pausa)

Assim como o Bitcoin tirou dos bancos o controle absoluto do dinheiro, a descentralização militar tira dos Estados o controle total da violência organizada. O que antes exigia aprovações em parlamentos ou conselhos de segurança agora pode ser iniciado com uma simples transação criptografada.

O futuro pode trazer um equilíbrio instável. De um lado, governos tentando manter o controle da força. Do outro, mercados globais oferecendo violência como serviço, com eficiência de empresa e anonimato de rede descentralizada.

No meio, indivíduos e grupos decidindo quem vive e quem morre, baseados em incentivos financeiros e interesses estratégicos. Para uns, isso é libertação. Para outros, é o caos absoluto.

No caso de Maduro, a recompensa já está sobre a mesa. O tempo dirá se será suficiente para derrubar um regime sustentado por medo, propaganda e força armada. Mas uma coisa é certa: no mundo atual, a distância entre um ditador e sua queda pode ser encurtada por um simples contrato, claro e direto, desde que alguém esteja disposto a cumpri-lo.

Referências:

https://apnews.com/article/0e618369ca68b79b1a2143a95955344a
https://www.ft.com/content/f11c73cd-e7e0-419f-991c-e4cac9f2907e
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Outcomes
https://www.metropoles.com/mundo/mercenario-sugere-morte-de-maduro-apos-eua-oferecerem-us-50-milhoes

Se puderem tentem colocar alguma musica militar orquestral de fundo, após a vinheta.